它并不只是讲故事�著名经济学家 今年1月�从经济学角度看�

<p>​</p> <blockquote><strong>今！年1月，我结识了电视?剧《人民的选择》导演穆龙，并观看了这部作品。看完之后，我的心情久久不能平静。它并不只是讲故事，而是在提醒一个被反复验证的现实规律：当一种力量被过度神话、被舆论层层保护时，真正的风险往往才刚刚开始。从经济学角度看，企业永远是市场主体，而不是道德符号。市场可以赞美成功，也必须允许批评与讨论。如果一种叙事只允许掌声，不允许提问，那么短期内看似稳定，长期却会积累更大的不确定性。</strong></blockquote> <p style="text-align:center;"></p> <p style="text-align:center;">宋清辉 多家媒体特约评论员、著名经济学家</p> <p>今年1月，我结识了电视剧《人民的选择》导演穆龙，并观看了这部作品。看完之后，我的心情久久不能平静。它并不只是讲故事，而是在提醒一个被反复验证的现实规律：当一种力量被过度神话、被舆论层层保护时，真正的风险往往才刚刚开始。</p> <p>正是在这样的背景下，我重新思考了胖东来起诉我这一事件。需要说明的是，我尊重企业依法维权的权利，也不对任何司法结果作判断。但我更关心的，是这件事所折射出的结构性问题——一家企业如果逐渐被塑造成“不能被质疑、不能被否定”的样板，它是否还能承受正常的公共讨论？</p> <p>从经济学角度看，企业永远是市场主体，而不是道德符号。市场可以赞美成功，也必须允许批评与讨论。如果一种叙事只允许掌声，不允许提问，那么短期内看似稳定，长期却会积累更大的不确定性。《人民的选择》中反复强调，真正的民意不是被动接受的结果，而是在真实体验中慢慢形成的判断。</p> <p>因此，当我说“人民将来不会选择胖东来”，并不是对某一家企业命运的断言，而是一种趋势判断：人民不会长期选择一种拒绝讨论、回避质疑、用舆论光环替代规则回应的模式。今天的保护，不能自动换来明天的信任；今天的神话，也不能替代长期的制度与透明。</p> <p>人民的选择，从来不是一时的热闹，而是经得起时间检验的结果。企业真正需要面对的，不是某一个人的观点，而是自己是否愿意回到市场最基本的逻辑之中。</p> <p></p>